Medialt oförstånd?

När gärningsmannen omtalas i media kallas han allt mellan nazist och terrorist.
Det är synd, det är fel och det är ett stort misstag...

Vi måste vårda vårt språk och vakta våra ord när det gäller rapporteringen om händelserna i Norge.

För varje gång vi kallar gärningsmannen nazist så vinner han mark bland höger-extremisterna...
När vi kallar honom terrorist - då jublar andra terror-nätverk - och han får än fler anhängare, än fler som beundrar honom.

Men om vi kallar honom förvirrad, sjuk, psykiskt störd eller galning... liknar hans handlingar vid vansinnes-dåd...
då kanske vi hindrar folk från att se upp till honom.

Media har ett jätte-ansvar - gränsen är så snäv mellan att det blir en hyllning eller att det blir ett beklagande.

Nazist och terrorist, högerkämpe, härförare och muslimhatare... dessa uttryck blir till hyllningar inom sådana kretsar där vi verkligen inte vill spä mer bränsle till deras redan så extrema ideologier.

Vi måste välja våra ord - och beklaga att han är så sjuk. Beklaga att han ätit alla dessa tabletter och annat för att "våga" göra det han gjorde. Beklaga hans feghet och beklaga hans sjukdom. INTE kalla honom vid redan etablerade epitet, som så många andra förvirrade människor lätt kan identifiera sig med.

Bilden: En tom människa, utan huvud... där har Ni gärningsmannen!

Rockester avslutar: Med detta inlägg anser jag att jag uttömt alla kommentarerna gällande händelserna i Norge. Förmodligen finns där mer att säga... men, vi har nog alla sagt för mycket. "Han" har tyvärr redan nått sitt mål - att bli känd och få uppmärksamhet. Detta faktum kan enbart tillskrivas medias "sjukliga" iver att överträffa varandra när det gäller artiklar, bilder, reportage och inte minst försäljningen av lösnummer...
Man kan undra egentligen, vad som är värst... extremism eller medialt oförstånd...
#1 - - Anonym t v:

Härmed citerar jag Eddie Medusa;



För jävla bra...För jävla bra...!